Диссертация на тему «Адаптация этнических групп к социально- экономическим преобразованиям как фактор интеграции российского общества (на материалах Республики Татарстан)» автореферат по специальности ВАК 2. Социальная структура, социальные институты и процессы ' 1. Людям сложно совершить выбор в реальном времени, если приходится выбирать более, чем из трёх вариантов. Бэрри Шварц описывал нечто похожее в своей книге «Парадокс выбора. Почему “больше” значит “меньше”». Автором оказался итальянец Джованни Морелли (фамилия Шварце была. P. 22-23, где автор доказывает парадокс, согласно которому человек сперва. понятие текста от совершенно специфического культурного выбора. Зачем я это выбираю? Известный экзистенциальный психолог С.Мадди отмечает, что всякий раз, когда мы встаем перед необходимостью выбирать. Впоследствии психолог Бэрри Шварц назвал ее концепцию «парадоксом выбора». Айенгар делала исследования и выяснила, что, когда покупатели выбирают шоколадку, им проще сделать это, если перед ними шесть видов однотипной продукции, нежели 24 или 30. Barry Schwartz The paradox of choice. Материал готовится, пожалуйста, возвращайтесь позднее. Барри Шварц (Barry Schwartz) –– преподаватель психологии в Суортморском колледже (Пенсильвания), автор книги «Парадокс выбора: почему больше –– это меньше» (Paradox of Choice: Why More Is Less, Harper Perennial, 2005).Барри Шварц. ПАРАДОКС ВЫБОРА. как мы выбираем, и почему «больше» значит «меньше». Barry Schwartz. Шварц Б. Парадокс выбора. Почему «больше» значит «меньше» / Пер. с англ. - М.: До брая книга, 2005. ~. Актуальность темы исследования. Влияние социально- экономических преобразований на жизнь населения Российской Федерации и реакция последнего на реформы становятся одной из центральных проблем современного российского общества. Адаптационные процессы приобретают особую актуальность в связи с тем, что дальнейшее развитие России невозможно без ориентаций на инновационные процессы и потенциальной готовности к ним разных социальных групп. Российская Федерация - многонациональная страна. Вопреки прогнозируемому «столкновению цивилизаций» (С. Хантингтон), в постсоветский период в целом ряде российских регионов социально- экономическая адаптация соседствующих этнических групп, различающихся по историческому наследию, религии, языку, культуре и сохраняющих этнические чувства. В этой связи основное внимание должно уделяться социологическому анализу позитивного опыта адаптации этнических групп с отличающейся культурой, позволяющий рассмотреть благоприятный потенциал этничности и межэтнического взаимодействия для интеграции российского общества. Значимость единства подчеркивается руководством Российской Федерации. В выступлении ио случаю празднования Дня народного единства 4 ноября 2. Президент РФ Д. А. Медведев специально обратил внимание на интеграционный потенциал гражданской общности как нравственную опору современной инновационной экономики, технологиче 1 По данным репрезентативных этносоциологических исследований, проведенных под руководством JI. M. Дробижевой, на рубеже 1. И число людей с такими установками растет. См.: Дробижева JI. M. Потенциал интеграции в условиях возрастающего социального многообразия национальностей // Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность: авт. JI. M. Дробижева. М.: Academia, 2. 00. С. 4. 47. ского перевооружения промышленности, модернизации управления и всей общественной жизни России. Интеграционные тенденции в поликультурном обществе являются важным показателем эффективности реформирования. Изучение адаптации этнических групп к социально- экономическим преобразованиям становится как научно, так и политически актуальным, и имеет важное практическое значение. Проблемное поле диссертационного исследования сосредоточивается на адаптации этнических групп к социально- экономическим преобразованиям и интеграции общества. На характер сцепления этих двух переменных могут оказывать влияние несколько условий: - формирование рыночных отношений и разработка стратегий обеспечения экономического роста, целерационально связывающих население; - неизбежная для рыночной экономики дифференциация социальных групп и их различный потенциал ресурсов адаптации; - этнокультурная политика, определяющая возможности участия этнических групп в модернизационных процессах. Российская действительность 1. Степень научной разработанности темы. В социологии основы изучения социальной адаптации были заложены М. Вебером, Э. Гидденсом, Э. Дюркгеймом, Р. Мертоном, Дж. Мидом, Т. Парсонсом, Г. Спенсером. Отечественные исследователи сосредоточили свое внимание на теоретико- методологическом осмыслении проблем социальной адаптации в условиях модернизации российского общества (Е. М. Авраамова. 2, A. C. Ахиезер. 3, JI. A. Бе 1 URL: http: //news. Авраамова Е. М. Время перемен: социально- экономическая адаптация населения: ред. И. Е. Дискин. М.: ИСЭПН РАН, 1. Ахиезер A. C. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. I: От прошлого к будущему. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1. В поисках теории российской цивилизации. Памяти A. C. Ахиезера: составитель А. П. Давыдов. М.: Новый хронограф, 2. О. Э. Бессонова. 2, JI. A. Гордон. 3, A. C. Готлиб. 4, Т. И. Заславская. JI. B. Корель. 6, Н. И. Лапин. 7, Н. Ф. Наумова. 8, М. В. Ромм. 9, В. Т. Федотова, JI. A. Хахулина. 10, М. А. Шабанова. 11, В. А. Ядов. 12). Значительный вклад в изучение социальной дифференциации, соотношений различных подсистем, их взаимодействия и интеграционного потенциала в условиях разнообразных и разноуровневых адаптационных барьеров в России внесли З. Т. Голенкова, М. К. Горшков, П. М. Козырева, B. C. Магун, Н. Е. Тихонова, В. А. Тишков, Й. А. Халий. Беляева JI. A. Социальная стратификация и средний класс в России. М: Academia, 2. 00. Бессонова О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1. Гордон Л. С. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. С. 3- 1. 5. 4 Готлиб A. C., Запорожец О. Н., Хасаев Г. Р. Социально- экономическая адаптация в постсоветской России: публичные и приватные практики // Социологические исследования. С. 5. 6- 6. 2. 5 Заславская Т. И. Стратификация современного российского общества // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. I; ее же. Российское общество на социальном изломе. Взгляд изнутри. М.: ВЦИОМ, 1. О социально- трансформационной структуре российского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. С. 1. 5- 1. 9. 6 Корель JI. B. Социология адапгаций: Вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск: Наука, 2. Лапин Н. И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2. 00. 0; его же. Ценности и знания. Мониторинг // Социология. Наумова Н. Ф. Человек и модернизация в России. М.: Канон, 2. 00. Ромм М. В. Адаптация личности в социуме: теоретико- методологический аспект. Новосибирск: Наука, 2. Хахулина Л. А. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. Динамика отношения к рыночной экономике // Мониторинг общественного мнения. С. 3. 0- 3. 9: ее же. Динамика отношения к рыночной экономике (анализ молодежных когорт начала и конца 9. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. С. 3. 0- 3. 8; ее же. Субъективные оценки социального неравенства: результаты сравнительного международного исследования // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. С. 4. 6- 5. 1. 1. Шабанова М. А. Социология свободы: Трансформирующееся общество. М.: Московский научный общественный фонд, 2. Россия: трансформирующееся общество: отв. В. А. Ядов. М.: ИС Рос. АН, 2. 00. 1. 1. 3 Основные результаты отражены в ряде коллективных, авторских монографий и статей. См.: Гражданские, этнические, религиозные идентичности в современной России: отв. B. C. Магун. М.: Институт социологии РАН, 2. Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России: авт.- сост. Е. П. Добрынина; под общ. М. К. Горшкова. М.: ИИК «Российская газета», 2. Социальные факторы консоли Изучение адаптации этнических групп к социально- экономическим преобразованиям находится на пересечении различных предметных областей научных знаний. В этой связи можно выделить четыре направления, содержащих значительный, имеющий важное методологическое значение, объем теоретической и эмпирической информации. Во- первых, это классические труды немецких социологов, в которых про- блематизирована исследовательская тема взаимопроникновения культуры и экономических отношенией. М. Вебер в ранних работах анализировал эволюцию античного земледелия в связи с формами семейного уклада, быта, нравов и религиозных культов. Позже он усматривал связь между этическим кодексом протестантизма и духом капиталистической экономики, основанной на идеале предпринимателя- рационалиста. Однако, как отмечал М. Вебер, по мере социально- экономического развития доминирующее влияние оказывают интересы торговли и социальной политики. К. Маркс в развитии общества придавал огромное значение способу производства, объединяющего производительные силы и производственные отношения. Базис обусловливает надстройку - сферы политики, права, морали, религии и искусства, которые в свою очередь оказывают активное воздействие на общественное бытие . Г. Зиммель уделял внимание изучению влияния культуры на сол циальную дифференциацию . Проявление культуры в хозяйственной жизни Западной Европы раскрывает В. Зомбарт. 4. Н. Элиас анализировал эволюцию дации Российского общества: социологическое измерение. М.: Новый хронограф, 2. Тишков В. А. Реквием по этносу. Исследования по социально- культурной антропологии. М.: Наука, 2. 00. Горшков М. К. Российский менталитет в социологическом измерении // Социологические исследования. С. 1. 10- 1. 14; Козырева П. М. Адаптационные процессы в сфере труда: формирование рыночных качеств и отношение к труду // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2. JI. M. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2. С. 1. 2- 3. 2; Козырева П. В., Герасимова С. Б., Киселева И. П., Низамова Д. Э. Эволюция социального самочувствия россиян и особенности социально- экономической адаптации (1. Россия реформирующаяся. М. Academia, 2. 00. С. 1. 61- 1. 63. 1 Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1. 99. Грамши А. Наш Маркс // Грамши А. Избранные произведения. М., 1. 98. 0. 3 Громов И. А., Мацкевич А. Ю., Семенов В. А. Формальная социология Г. Зиммеля. - Санкт- Петербург, 1. С. 8. 4- 9. 9. 4 Зомбарт В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь / Пер. М.: «Адир- пресс», 2. Данное научное направление развивалось и в отечественной науке (Ю. В. Арутюнян. 2, Ю. В. Бромлей и О. И. Шкаратан. 3, JI. M. Дроби- жева. 4, М. Г. Левин и H. H. Чебоксаров. Республики Татарстан (P. M. Ахметов, М. Н. Ганиев, Я. З. Гарипов, Д. М. Исхаков, Р. Н. Мусина, Л. В. Сагитова, Р. К. Уразманова)6. 1 Руткевич A. M. Историческая социология Норберта Элиаса // Норберт Элиас. О процессе цивилизации. Т. 2. М., 2. 00. 1. Социальное и национальное. Опыт этносоциологических исследований. М.: Наука, 1. 97. Арутюнян Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР. М.: Наука, 1. 97. Социально- культурный облик советских наций (по материалам этносоциологического исследования). М.: Наука, 1. 98. Бромлей Ю. В., Шкаратан О. И. Национальные традиции в социалистической экономике // Вопросы экономики. С. 3. 8- 4. 7; их же.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
November 2016
Categories |